성경적상담

심리치료에 관한 학자들의 견해

이요나 2007. 5. 9. 11:51

심리치료에 관한 학자들의 견해

 

 

질문: 왜 우리가 심리이설을 반대해야 하는지 간단하게 요점만을 다시 설명해주시기를 바랍니다.

답: 많은 사람들은 우리가 심리이설과 그의 심리학을 반대하는 이유가 성경 때문이라고만 생각합니다. 심리이설이란 성경적 원리에 심리학을 첨가한 것이 교회와 강단과 성도들의 생활에 침투하고 있는 것을 말합니다. 그러기 때문에 이런 이유를 성경적 이유 때문이라고들 말합니다.

  이런 이유 때문에도 우리는 심리이설을 반대해야 합니다. 그러나 반대하는 다른 이유들도 많습니다. 여러 가지 다른 이유들 중에서 한 가지만 말씀드리면 첫째로 학문적이고 과학적인 이유가 있습니다. 여기서는 이것만을 간단히 설명해드리겠습니다. 많은 심리요법 전문인들도 그들이 연구해온 과학과 심리학을 토대로 볼 때 심리치료의 결과가 너무나 미약하고 분명치 않다는 이야기입니다. 그래서 고액의 상담료를 받 고 상담을 해주고 있는 심리요법자들을, 확신을 가지고 뒷받침하고 추천해줄 수 없다는 말입니다.

  우리 성경적상담자협회에서나 미국인들의 권면적(성경적) 상담자 협회(NANC)에서 발행하고 추천하는 책들이 이런 이유들을 더 상세히 잘 설명해주고 있습니다. 더 상세한 것을 알려면 이런 책들을 참고해 주시기 바랍니다.

  이런 책들을 읽는 독자들은 유명한 심리학자들이나 정신과 의사들이 우리들과 함께 심리치료를 규탄하고 있다는 사실을 알고는 무척 놀랩니다. 이들이 심리요법을 반대하는 이유는 그들이 예수님과 성경을 믿어서가 아닙니다. 그들은 모두 무신론자들입니다. 그런데도 그들이 우리의 주장에 찬성하고 심리요법자들을 반대하는 이유는 그들이 알고 있는 심리요법에 관한 그들의 지식에 비추어보아 그들이 해온 심리요법의 결과가 거의 없는 것을 알기 때문입니다. 그들이 아무리 연구를 해보아도 심리요법이 잘못된 것임을 잘 알기 때문에 찬성할 수가 없다는 것입니다.

  예를 들면 Dr. Thomas Szasz는 State University of New York의 원로 교수입니다. 그는 세계에서 가장 유명한 정신과 의사입니다. 그는 심리요법을 극구 반대해온 분입니다(우리 협회가 발행한 상담 시리즈 #1 참조). 그는 성경으로만 상담을 해도 심리요법으로 하는 상담 이상으로 문제가 호전된다고 주장했습니다. 그는 많은 책을 저술했는데 그 중 특별히 "The Myth of Psychotherapy"라는 책이 유명합니다. 이 책에서 그는 심리요법을 심하게 비난했습니다. 그는 이 책에서 심리요법을 믿을 수 없는 미혹과 거짓이라고 했습니다.

또 다른 분을 소개하면 Dr. E. Fuller Torrey입니다. 그도 세계에서 이름이 매우 잘 알려진 정신과 의사입니다. 그는 특히 정신분열증 부분에 연구를 많이 했고 많은 책도 저술했습니다. 그의 유명한 저서 "The Death of Psychiatry"에서 그는 제 자리를 이탈한 심리요법은 성경의 영역을 더 이상 침범하지 말고 자기들의 원 위치로 돌아가야 한다고 주장했습니다. 또 성경으로만 하는 상담의 효과가 심리요법의 효과보다 더 좋다고 주장했습니다. Dr. Torrey도 의사로서 무신론자입니다. 그러나 그가 저술한 책들에서 그가 왜 심리요법을 거절해야 하는 이유를 상세하게 설명하고 있습니다.

  이와 같이 우리는 단지 성경 때문에만 심리이설을 반대하는 것이 아닙니다. 성경 외에도 많은 이유가 있습니다. 그래서 우리는 정말로 이것들을 알게 해주시고 하나님의 말씀으로 만도 충분함을 가르쳐 주신 하나님의 은혜에 감사를 드릴뿐입니다. 그리고 이렇게 불신자들을 통해서 심리이설이 잘못된 것을 증거해 주신 하나님께 감사를 드릴뿐입니다. 하나님이 정말로 "그의 신기한 능력으로 생명과 경건에 속한 모든 것을 우리에게 주신 것(벧후 1:3)을 믿고 감사드립니다.

'성경적상담' 카테고리의 다른 글

[소개]심리학에 물든 부족한 기독교  (0) 2007.06.01
왜 심리적상담은 안되나?  (0) 2007.05.09
심리이설의 경계  (0) 2007.05.09
심리이설 비판 이유  (0) 2007.05.09
심리이설 비판 사례(1)  (0) 2007.05.09